Сулакшин: «Задача Бетелина» имеет решение

Русранд Степан Степанович Сулакшин 25.11.2020 12:52 | Наука и техника 72

ВОПРОС: Не так давно «Коммерсант» опубликовал мнение научного руководителя НИИ системных исследований РАН академика Владимира Бетелина о состоянии отечественной микроэлектроники. Он определил это состояние как проблему без решения, без оснований и механизмов, которые позволили бы изменить ситуацию. Он также отметил, что пока не существует глубокого научного анализа, который определил бы как долго страна может жить в зависимости от иностранных поставок. А как в Вашей программе решается «нерешаемая проблема» академика Бетелина?

СУЛАКШИН С.С.: Тема микрополупроводниковой электроники знакома мне не только по базовому образованию, но и по законодательной деятельности во время работы в Государственной думе в Комитете по промышленности, где я отвечал за военно-промышленный комплекс и закрытую часть бюджета. Тогда объездил не только научные и конструкторские коллективы, но и сами предприятия микрополупроводниковой электроники.

Академик Бетелин, с которым я встречался, в рамках пассивного наблюдения сейчас констатирует, что нет ни оснований ни механизмов, которые позволили бы изменить ситуацию с провалом, отставанием, несуверенностью в части микрополупроводникового производства в стране. Я с ним полностью согласен! Сегодня в рамках путинской модели экономики, состояния науки, технологий, фундаментальных исследований, НИОКРов, никаких оснований и механизмов на самом деле нет. Прав академик. И пока Путин и путинская модель будет существовать в нашей стране, этих оснований и механизмов и не будет, а мы будем всё дальше и окончательней сползать к стране третьего мира, африканскоподобной стране, утрачивая остатки научного, технологического, производственного, промышленного потенциала и применение его на практике.

Если нанопроизводством и наукой поручают заниматься чубайсам, а потом возникают уголовные дела в связи с нецелевым расходованием, прокруткой, перекачкой денег из Сколково в американские, израильские и другие университеты, что же удивляться отсутствию этих оснований и механизмов?

Наша история даёт яркие примеры того, как ставились и решались задачи, для которых в тот момент никаких оснований и механизмов не было: руководство страны выделяло нужные ресурсы, мобилизовывало существующие научные институты и научных лидеров. Какие основания и механизмы были в 1945 году для создания атомного проекта в СССР, когда США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Никаких. Приходилось все разрабатывать и строить с нуля: приборную базу, заводы по производству графита, собирать уникальные кадры, вытаскивая их, в том числе, из сталинских лагерей, и делать всё это в разрушенной войной стране. А в итоге эти основания и механизмы были созданы: появилась атомная энергетика, её военная компонента, ракетная техника.

Поэтому и сейчас всё это было бы возможно, если бы сами, своими руками не превращали бы свою страну в слаборазвитую и феодальноподобную! Я уже перестал удивляться тому, как уважаемые академики в Академии наук слово бояться сказать Путину, который со своими присными их громит и разрушает.

В России было два известных советских завода, выпускающих микропроводниковую продукцию: «Микрон» и «Ангстрем» в Зеленограде, их сначала довели до банкротства, затем приватизировали. Китай за эти годы построил 110 таких заводов! Сегодня он уже один из мировых лидеров в этой сфере. Но ведь кроме заводов он ещё создавал конструкторские бюро, проводил целевые наборы по этой специальности в вузы — готовил кадры. В советское время такие наборы были и у нас, были специальные стипендии от Минобороны, специальные доплаты, иные меры стимулирования, позволяющие осуществлять в Вузах подготовку нужных стране и оборонным задачам специалистов высшей квалификации. Ничего подобного сейчас при Путине и его режиме нет, Путину такой подход глубоко чужд, он, судя по выступлению перед учеными в Новосибирске, синхротронное излучение от синхронного не отличает.

Так что выходит, что главная проблема не в том, что нет глубокого научного анализа, который бы показал как долго страна может жить в зависимости от иностранных поставок — такой анализ есть. Нашей стране осталось жить всего несколько лет, после чего она утратит значительный потенциал своей государственности и достоинства, как уже утратила статус развитой, передовой страны.

По нашей программе якобы нерешаемая проблема академика Бетелина будет решаться с уходом обанкротившегося режима в историю, после чего в высшее руководство придут новые управленцы, люди с техническим образованием, с широким кругозором. Разведка будет обеспечивать представлениями о мировом уровне развития в критически значимых сферах и в сферах технологий. Будут воссозданы конструкторские бюро, целевая системная подготовка кадров высшей квалификации. Будет временно восстановлена смертная казнь для особо выдающихся казнокрадов и коррупционеров. Решение проблемы лежит в поле тотального оздоровления и восстановления нашей страны. А способы и методы ударного развития современных прорывных технологических направлений известны, и их-то мы и будем применять.

И над всем этим главный вопрос: откуда на такое грандиозное преобразование возьмутся деньги? Будет ремонетизирована экономика России. Диверсию по демонетизации экономики, совершенную в 1997 году и продолжающуюся до сих пор при Путине, мы исправим. Мы вернем суверенный российский рубль в хозяйственный экономический финансовый оборот в стране. Вернуться инвестиции, вернётся и должный объём оплаты труда, сегодня совершенно позорный для страны со столь значительными ресурсами, получат развитие передовые направления технологии, образования, науки и промышленности.

Еще будучи депутатом Госдумы, я был автором закона «О государственной поддержке оборонозначимого комплекса образования, науки и промышленности» так что эта тема мне хорошо известна, это не импровизация, у нас есть понимание того, как мы будем возвращать страну в ряд мировых лидеров. У Бетелина эта проблема не решаемая, у Сулакшина есть её решение.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю